第1186章 一桩荒唐事（1 / 2）

有关A轮之后的步调梳理了大概的烧钱发展方向后，剩下的执行环节也不需要莱曼盯着。

等到次日，回到萤火虫。

一件件的工作安排被整理到日志上：

首先是这两天A轮就要落定，再者要搞定《饥饿游戏》和《达拉斯买家俱乐部》的导演人手，筹备建组；到了3月，《大人物》公映；另外，万D那边还邀请他去站台收购仪式，再算上漫威陆续搬迁进新大楼这类琐事，事情还是不少。

“老板，劳伦斯导演的经纪人约了下午过来谈。”

“OK，他来了，就带去会客室。”

等到梅斯离开，办公室的电话响了。

“嘿，你是？”

“拉斯特先生，我是迈克尔-哈扎纳维希乌斯的妻子……抱歉，贸然打扰你，但迈克尔现在的处境很不好，好莱坞那里都在质疑他……昨夜他喝了很多酒，那些言语对他的打击很大，别人都告诉我，只有你能帮他了。我求求您，能不能帮他说些好话，让那些人不要再抹黑他了……呜呜。”

电话才接通，一个女人带着哭腔莫名其妙的说了一大通，莱曼正迷惑着，电话那头传来了一个稍显熟悉的声音，“电话给我吧，贝尼。”

“莱曼，还记得我吗？”电话换了个人。

“埃德蒙？”

“嗯，我现在在巴黎，刚刚跟你说话的是迈克尔的妻子贝热尼丝-贝乔，整个事是这样的，我们想让你帮个忙……”

作为戛纳主委会的人，又是曾经帮忙筹备过《无法触碰》，在戛纳电影节多多照顾莱曼的熟人，等他细细讲述完后，莱曼也明白这通电话的意义了。

第84届奥斯卡结束，《艺术家》夺得最高荣誉，作为法国界的骄傲，迈克尔导演回国后真可谓载誉返乡，风光无限，但奈何奥斯卡就是屁事多，或者说争端大，《艺术家》胜出被很多美国观众抵制、贬低，再加上这部电影是部黑白默片，很复古，讨好不了文艺青年的口味，可想而知，这部电影遭受了很大的舆论压力。

这也是莱曼忙着琥珀的事，没去关注，不然也会知道外面很多人都在批评《艺术家》，“刻意迎合”的论调也喧嚣至上，这些报纸、评价、网络自媒体就差指着迈克尔--哈扎纳维希乌斯的鼻子骂他虚伪，捧奥斯卡评委的臭脚，端的是意图难看，连“这种人怎么配当导演”的言论都出来了。

而且，话说回来，骂的这么难听，炮火都有点直轰法国电影界的味道，毕竟人也是法国电影圈混出头的，你说他，不就间接恶心了那些帮扶他或者说跟他合作过的演员、编剧、摄影等一大串的电影工作者。

“正式一点的声明就是了，现在的舆论太过分，恨不得逼死一个人，他只不过是拍了一部电影，他有什么错。”

连埃德蒙这样的老好人都生气了，可想而知外界给的压力多大。

这让莱曼想起了乔治-卢卡斯宣布不再担任《星球大战》总导演的采访，“没有互联网还好，自从有了互联网，批评越发恶毒且是针对其个人的人身攻击。我是何苦如此呢？”

信息越透明，信息被放大，接受信息的渠道越多，民众就好像心里燃了一团火，针对某件事太容易戾气上涌，自以为站在高处，站在正义的高板凳上，认定自己左手握着真理、右手握着真相。

在埃德蒙的碎碎念里，莱曼不禁浮现了一些画面。

一个45岁夺得小金人意气风发，言谈举止都藏不住笑，或许心里还有点骄傲、对其他同行起了点俯视感的人在高谈阔论，被“亲朋好友”的夸赞包围，但仅仅只是一两天，他就被冷言冷语组成的大山压在粪坑，只靠酒精躲避……

这是要人死啊，就算拍了烂片对不起投资人、对不起买票进场的观众，但也绝不是被压在耻辱柱下不得翻身，何况，《艺术家》还不是毫无诚意的烂片，哪怕它是，人身攻击也太过了……

“我会的。”莱曼答应道。

无论出于何种立场，他都没有拒绝的理由。

电话挂断，莱曼叫来了约翰逊，又让人买了很多份的报纸——

“又是一届没有任何悬念的奥斯卡，《艺术家》美美的收下最佳影片、最佳导演和影帝奖三个奖项。没有意外，没有黑马，没有大跌眼镜，更没有眼前一亮，完全是理所当然。

众所周知，奥斯卡评委的平均年龄高达57岁，其中，30岁以下的评委不到2%，60岁以上的评委就占到64%，而学院一共有5783名评委，差不多就有3700名60岁以上的评委。

所以，该如何指望这3700多名老人能够欣赏更年轻、更与时俱进贴合时代的电影？

这也是为什么第83届最佳影片是《国王的演讲》而不是呼声更高的《社交网络》。

同样，老古董们也不可能会喜欢更符合年轻人口味的《龙纹身的女孩》、《危险方法》等影片，虽说后一部连个提名都没有。”

“没办法，《艺术家》的胜出就是这样的毫无悬念。它太投机了，太取巧了，完完全全拍到了学院的心里。

说它投机，是因为它在很多方面迎合了老男人的心理。

首先，黑白默片的选择。默片时代距离他们并不遥远，很容易在心理上有亲近感，感觉回到了过去旧时光。

其次，电影主题总体的刻意营造默片时代的氛围更是贴切，最后，地道的巴黎风情这样的立意拔高，更是它在一群年轻化的电影里显得那么不一般，这也不怪上了年纪的人都选择它……”

“太偏颇了，如果是默片能拿奖，是不是所有人拍默片都能拿奖？”

办公室里，莱曼揉揉眉心。

“这就像那些很上镜的演员贡献毁容式的表演拿影帝影后一样，很多无良小编都喜欢这么写，质疑了，才更有话题度罢了，为了阅读量不择手段故意引导。因为他们从不举例奥斯卡上那些贡献毁容演技依然拿不了奖的人”——比如查理兹-赛隆，很多人说她靠着《女魔头》的表演拿奖很刻意，却不知是先有隐性规矩，再有的作品。

奥斯卡歧视俊男靓女又不是一回两回，也是因为这类人天生就容易被人关注长相，而非表演。

“再取巧，也是规则胜利，非要挑刺，《泰坦尼克号》能拿最佳影片不也能质疑它的商业属性和老套的情节设计不是吗，真要用放大镜来筛选，没一部作品能逃过，这世上哪有完美的作品，能顺应所有的评委、大众口味。”约翰逊说了一番颇为哲学的话。