936章：风住尘香花已尽（1 / 2）

“嗯，好！“王振一脸小意的应下，便带着杨峥赶往传心殿，两人一前一后，杨峥望着王振匆忙的身影，很难想象这个并不伟岸，甚至有些矮小的身影会是开创明代太监专权先河的人物，对于王振，杨峥并没有太多的恶感，说到底不过是诵读了几句书，然后仗着皇帝信任，把持了些权利而已，然后趁机打压了不少看不顺眼的文人，弄得百官怨恨，再在土木堡一战，让英宗亲征，从而被后人永远钉在了十字架上，留下了千古骂名，但王振是不是土木堡的罪魁祸首，历来被后来学者争论，首先，《明实录》的记载则突显了其“实”的一面，即也有一些关于王振的正面记载。如对于廉能之人时有引进，先是向皇帝进言，时任两淮都转运盐使司同知（副职）的耿九畴“此人廉介，众所通知”，建议补为空缺的两淮都转运盐使（正职），后是推荐刚直有才干的山西布政司左布政使（一省之最高行政长官）石璞担任工部尚书。对不尽职的官员亦毫不姑息，建议皇帝给予严惩，以儆效尤。

正统六年，掌管国家钱粮的户部官员刘中敷、吴玺、陈瑺等人因处理蒙古使臣的朝贡事宜玩忽职守，被王振检举，并最终予以严肃处理。

明代陆容撰《菽园杂记》记载：宣德年间，朝廷经常派宦官外出寻求花木鸟兽等玩物，骚扰民众。自从王振掌管内廷之后，“悉禁绝之，未尝轻差一人出外，十四年间，军民得以休息……”王振的处事才能也不乏可称道的地方。《明史纪事本末》记载：正统四年，福建一位名叫廖谟的官员打死一名驿丞，驿丞是阁臣杨溥的乡邻，那名官员是阁臣杨士奇的老乡。杨溥主张将官员处死以偿命。杨士奇则想判处那位官员因公事杀人而予以轻微处置。两人争议不定，就请当时执政的太皇太后张氏裁决。当时在场的王振认为二杨都是因为乡邻缘故给出了不尽合理的处罚，偿命太重，因为公事而处理的话太轻，应该给予降级处分，太皇太后觉得很有道理，就依从了他的建议。如此处理，抛开私念，秉公执法，所以能为太皇太后接受，并显示了自己处事的才能，使得他在后来能够逐渐参与到政事中来。

王振掌权时，乐于接纳富有治国经验的三杨杨士奇、杨荣、杨溥等人的意见，每次奉命到文渊阁咨询政事时，三杨跟他讲话，他都是恭敬地站着接受。曾经问三杨他家乡中是否有可以来京师任职的才干之士时，三杨推荐博学多才的薛瑄，王振则将他“召为大理少卿”。对三杨百年之后的接班人问题也多有考虑，且征求他们意见，对他们推荐的陈循、高谷、苗衷等人也是“欣然用之”。此外，王振对有才识的官员亦多有敬重，吏部尚书魏骥声望显著，王振尊敬地称他为“先生”，两人会见的时候，魏骥只送王振“帕一方”，他也不计较。当时在江南地区担任巡抚的周忱勤政爱民，王振对他也极为赏识。可见王振，未必就那么十恶不赦，至于说在于军情紧急下，他还要叫皇帝从大同驾幸他的家乡蔚州，在家乡人面前炫耀。快到蔚州时，他又忽然想起部队和马匹会踏坏家乡的庄稼，改道北上去了宣府。从而导致明军仓促应战，英国公张辅，泰宁侯陈瀛，驸马都尉井源，平乡伯陈怀，襄城伯李珍，遂安伯陈埙，修武伯沈荣，都督梁成、王贵，尚书王佐、邝埜，学士曹鼐、张益，侍郎丁铉、王永和，副都御史邓棨等，皆战死，明英宗盘而坐，不久被俘，大明从盛转衰？而王振也留下了千古骂名。

但这个骂名明英宗并不承认，据《万历野获编》补遗卷一中有一则故事：英宗刚复辟，便为王振招魂以葬。第二年，广西参政罗绮，因听说英宗还在宠太监，用上好的香木为王振行衣棺葬，便取笑不尊，于是被英宗下狱禁锢。又过了一年，智化寺的住持然胜又请皇帝为王振赠谥，也就是要说法，这个活儿交给了礼部，想必也是办了。天顺六年，然胜说，原有的赐经赐谕，也就是皇上给的礼物和题词都丢了，想再要一份，以告慰王振在天之灵，英宗二话没说，又答应了。作者说：“盖振之罪，上通于天，而英宗之宠眷生死不替。”连作者明代人都无法理解，只能用“异哉”二字来感叹了。

这件事只能说明一个问题，想来，英宗北狩一年，冷宫六年，应该反省，但是，仍没有将命运之厄与王振相联系。在英宗的脑子里，土木之败，责任不在王振。那么，这个责任在谁呢？自然是他这个皇帝了，正是明白了这一点，所以后来才会对王振的无限怀念，称王振『引刀自刎』，並建衣冠冢葬以『蟒衣玉带』、『撰碑颁勅』、『以旌忠义』。

就在杨峥望着这个并不伟岸的背影细细胡思乱想之际，却听得前方传来一阵脚步声，跟着迎上了一个小太监，那太监手里捏着一张，红着脸急冲冲的走了上前，一把拉过王振，低声道：“王公公，你快给我看看，这诗如何？”

王振点了一下头，转过身来看了一眼身后的王振，道：“杨大人请稍等片刻？”

杨峥也有好奇，便点了点头道：“无妨，王公公只管帮忙便是？”

王振道了声谢，这才接过那太监手中的纸张，低声念了起来。风住尘香花已尽，日晚倦梳头。物是人非事事休，欲语泪先流。闻说双溪春尚好，也拟泛轻舟。只恐双溪舴艋(zemeng)舟，载不动许多愁……？“

杨峥凝听了两句，便是这是《武陵春&#8226；风住尘香花已尽》是宋代女词人李清照所创作的一首词。此词上片极言眼前暮春景物的不堪入目和心情的凄苦之极；下片则进一步表现其悲愁之深重，并以舴艋舟载不动愁的新颖艺术手法来表达悲愁之多。全词充满了“物是人非事事休”的痛苦和对故国故人的忧思，写得新颖奇巧，深沉哀婉，自然贴切，丝毫无矫揉造作之嫌，饶有特色。此词借暮春之景，写出了词人内心深处的苦闷和忧愁，塑造了一个孤苦凄凉环中流荡无一的才女形象。不知这小太监为何要王振看这样哀怨的诗词做什么。

只听得王振诵读了几遍，一言不发，那小太监满脸期盼问：“王公公，这诗儿不好么？“