第38章 田武考察 田书伐莒(2)(1 / 1)
伍参完全同意孙叔敖的见解,补充道:“吾国长久以来为晋所轻,今日正可趁机一雪前耻。”
于是庄王下令总攻击,伍参率先锋军迎头痛击晋军,孙叔敖楚军主力绕至黄河埋伏。孙叔敖料定,伍参将敌方先锋军歼灭后,敌军必溃逃黄河,楚军主力埋伏于此,必一举将其全部歼灭。有人对此部署提出异议:若敌军先设埋伏,我军必失利。孙叔敖断然回答说,这是不可能的事,因敌军的先锋是先谷,此人性急如火,傲慢轻敌,好大喜功,决不会有耐性躲在溪谷里等待尚不知动向的楚军。孙叔敖指挥楚军主力埋伏于又深又窄的名唤瓶底的溪谷之中,待敌深入,予以痛击。
不出孙叔敖所料,先谷果真中了埋伏。当晋军部队三分之一进入瓶底后,楚军忽地大声击鼓呐喊,冲出树林,奋勇杀敌,一时刀剑声、惨叫声和马嘶声不绝于耳,斩先谷人头于车下,全歼晋军。
读了这段晋、楚交战的历史,田武得出了这样的结论:知彼知己,方能百战不殆。
田武来到了城濮(今山东鄄城西南)。公元前632年,晋文公率晋、齐、秦军救宋,曾与围宋的楚军在此决战。
战前,晋国君臣十分细致地对双方的有利和不利诸因素进行了分析判断:
“冬,楚子及诸侯围宋,宋公孙固(宋庄公孙)如晋告急。先轸(后为晋中军元帅)曰:‘报旋(晋文公流亡时,曾得到宋国的恩惠)救患,取威定霸,于是乎在矣(在此一举)。’狐偃(晋将)曰:‘楚始得曹,而新昏(婚)于卫,若伐曹、卫,楚必救之,则齐、宋免矣(这是围魏救赵所本的最早原则)。’”
先轸的中心思想是想趁此机会,发动战争,以奠定霸权。狐偃的策略,认为楚刚统治曹,又和卫有亲戚关系,如果直接进攻曹、卫,则齐、宋可免楚之侵略。晋文公采纳了这一策略。
第二年春天,晋出兵伐曹、卫,都取得了胜利,但楚军仍继续围宋,宋又派门尹般到晋军告急。晋文公曰:“宋人告急,舍之(不设法救宋之急)则绝(两国就会断交),告楚不许(不答应和解),我欲战矣。齐、秦未可(不出兵),若之何?”先轸说:“使宋舍我,我赂齐、秦,藉之告楚。我执(捉住)曹君,而分曹、卫之田以赐宋人。楚爱曹、卫,必不许也。喜赂怒顽(齐、秦喜得贿赂而恨楚之顽固),能无战乎?”先轸的策略确实高明,不仅把齐、秦争取过来,而且又激怒了楚军,非战不可。这样就达到了“取威定霸”的目的。晋文公完全按先轸的意见去做,形成了战前非常有利的战略态势。
战斗开始时,晋令其下军把驾车的马蒙上虎皮,首先向楚右军进攻。楚右军是由其盟军陈、蔡军队组成的,战斗力最弱,遭到这一出其不意的打击,立即溃败。晋上军主将狐毛为了诱歼战斗力较弱的楚左军,接战后故意竖起两面白旗引车佯退,下军主将栾技也令阵后的战车拖着树枝,扬起尘土,伪装败逃。楚军统帅子玉不知是计,下令追击。晋军元帅先轸指挥中军主力乘机横击楚军,晋上军也回军夹击,楚左军大部被歼。子玉急忙下令撤退,才保全了中军逃回楚地。
考察城濮古战场,田武有三点收获:
第一,战前要对战争进程进行严肃的、细致的、全面的分析判断,然后才能下决心,定部署,绝不可贸然应战。
第二,印证了鬼谷涧王栩老师之所教:兵形象水,水之形,避高而趋下;兵之形,避实而击虚。
第三,兵不厌诈。
田武自城濮来到鲁国的长勺。公元前684年,齐国进攻鲁国,战于长勺。鲁庄公起初不待齐军疲惫,就要擂鼓出战,被曹刿(guì)劝止。待到齐军击鼓三次,进攻受挫,旗倒辙乱,曹刿说,可以反击了。于是鲁军发起反击,打败了齐军。事后,鲁庄公问曹刿打败齐军的道理,曹刿说:“夫战,勇气也。一鼓作气,再而衰,三而竭。彼竭我盈,故克之。”
田武从齐、鲁长勺之战,特别是从曹刿的精辟论述中,获得了新的兵法理论:指挥作战,要避其锐气,击其惰归。
公元前718年,郑国进攻卫国,燕国出兵救援,与郑国的军队战于北制(今河南荥阳县境)。郑以三军部署在燕军的正面,另以一部偷袭其侧后。燕军只注意防备正面,背后遭到了郑军的突然袭击,结果大败。
齐桓公时,蛮族大将令友王和孤竹王分别领兵十万,合力犯齐。齐桓公急忙召见名相管仲商议如何歼敌,管仲答道:“蛮军兵力强大,正面对抗必难以制胜。若能切断敌军后援,烧毁其粮秣,我三万精兵可击溃二十万蛮军。”
管仲派大将高溪率兵一万埋伏于天柱山西侧,断敌后援;孙管湫率五千兵马在鹤子谷烧敌粮秣,大将宾胥无领兵二万正面迎敌,夜袭蛮军。
↑返回顶部↑